Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

(2007) Le Gouverneur Schwarzenegger soutient la pulvérisation aérienne de produits chimiques !

16 Novembre 2010 , Rédigé par ActuChem Publié dans #Infos

Voici un article datant de 2007 que j'ai trouvé en fouillant les recoins d'internet... C'est une fois de plus une belle preuve à rajouter à l'édifice montrant que le gouvernement ne se gêne pas pour nous vaporiser de produits chimiques sans se soucier des conséquences que cela engendrera...


Arnold-Schwarzenegger-commando(NaturalNews) Le 9 septembre 2007 plusieurs avions loués par l'État du Département Alimentaire et Agricole de Californie (CDFA) pilotant à une altitude d'approximativement 500ft ont pulvérisés le non évalué biochimique, CheckMate®OLR-F, sur plus de 30,000 citoyens à Monterey et d'autres villes environnantes en Californie. C'est arrivé sans la permission des citoyens. La pulvérisation a duré trois nuits approximativement de 20h à 5h du matin. Environ 1,500 livres de biochimiques ont été déposés sur les villes. Beaucoup de citoyens n'ont même pas su ce qui arrivait quand les avions bourdonnaient au-dessus d'eux

 

Un enfant de 11 mois est presque mort suite à des problèmes respiratoires. Un enfant de six ans a développé l'asthme suite à cette pulvérisation aérienne. Plus de cent personnes ont signés des attestations exposant qu'ils sont tombés malades suite aux  pulvérisations. Les centaines de gens avaient des symptômes comme: essoufflement, maux de tête, vertige, brûlure aux poumons, nausée et maux de muscle.

 L'excuse pour autoriser la pulvérisation aérienne n'est pas une maladie mortelle transportant des moustiques, mais un papillon de nuit dont les larves peuvent manger des feuilles de certaines plantes; appelé la Lumière Brown Apple Moth (pyrale brun pâle). Le CDFA estime le papillon comme espèce envahissante, car il est de l'Australie. Pourtant, il semble que le papillon soit en Californie depuis de nombreuses années, vivant en paix. En réponse à la teigne, le CDFA mis en place des pièges collants relativement inoffensifs, qui les ont presque tous accaparés dans la région du nord de la Californie.

Le gouverneur Schwarzenegger est un fervent partisan de la situation d'urgence qui a été déclarée, la nécessité de pulvériser des produits biochimiques non testés sur les humains pour arrêter le papillon qui détruit les cultures.

 

Cette pulvérisation aérienne viole plusieurs États, les lois fédérales et internationales. Elle viole le droit à la sécurité personnelle donnée par la Constitution de Californie, l'important document qui crée le gouvernement de la Californie. Il viole la "Americans with Disabilities Act", qui protège les personnes sensibles aux produits chimiques et d'autres handicaps de la discrimination. Elle viole le droit constitutionnel fédéral à la liberté personnelle. Il viole les lois de l'EPA contre la pulvérisation de pesticides sur les gens. Il viole les lois sur les droits qui disent que l'expérimentation humaine sans consentement est contraire à l'éthique et immoral. Il viole les lois pénales qui prétendent que c'est un crime d'empoisonner des enfants, ou quelqu'un d'autre. Il viole les lois sur la pollution en pulvérisant une substance toxique sur les plantes, les animaux, et les voies navigables. Il viole les lois contre la criminalité organisée et il viole les tenants de notre démocratie, un système de gouvernement conçu pour représenter le peuple, pas pour l'empoisonner et représenter les intérêts agro-business.

Récemment, dans une série d'événements successifs, le CDFA a déclaré l'état d'urgence relatives à la "pyrale brunlbam_web_small.jpg pâle" (le papillon) prétendant que les papillons sont sur le point de détruire une partie considérable des cultures agricoles de l'État. La revendication est que la pyrale brun pâle fera des centaines de millions de dollars de dommages aux cultures. En raison de cette soi-disant «urgence», le CDFA prétend qu'il doit immédiatement pulvériser un biochimiques non testé pour éliminer cette menace dès que possible, malgré les inconvénients signalés. Rappelez-vous, ces papillons voyagent seulement  à l'intérieur d'un diamètre de 20 à 30 yards de leur lieu de naissance au cours de leur vie entière.

 

L'état d'urgence est une fausse déclaration parce que le CDFA ne peut produire aucune preuve significative que le papillon peut ou détruit les cultures. De plus, les pièges collants sont efficaces pour contenir les papillons. A Hawaii, la pyrale brun pâle a été une aide à l'écosystème en détruisant les espèces envahissantes et il n'y a aucune preuve de préjudice pour la culture des 100 dernières années.

L'urgence semble être que l'État de Californie, sous la barre du gouverneur Schwarzenegger, a un besoin urgent de pulvériser sur de nombreux humains, hommes, femmes, enfants, femmes enceintes, personnes allergiques, personnes âgées et les malades, des produits chimiques. Il n'y a pas d'explication raisonnable pour expliquer pourquoi ils veulent le faire, et il n'y a aucune explication quant aux raisons pour lesquelles ils pensent que la pulvérisation de pesticides sur les gens est une bonne chose à faire.

La pulvérisation de produits chimiques, avec ou sans risque, sur les êtres humains contre leur volonté est illégal. C'est un crime! Le Code de Nuremberg, mis en place après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, interdit toute expérimentation humaine sans le consentement de la personne qui subit l'expérience.

L'Etat ne se soucie pas plus des 200 plaintes de santé, ni des lois qu'ils violent, mais se soucie plutôt de l'activité commerciale agricole. Les partenaires commerciaux avec les États-Unis ne peuvent pas accepter de transferts de plantes ou de produits qui peuvent avoir la pyrale brun pâle. Le CDFA a donné différents chiffres sur les dégâts aux cultures estimés que la pyrale brun pâle fera. Leurs estimations vont de 100 à 2700 million de dollars. Or, ces estimations ne sont pas fondées sur une enquête scientifique, mais plutôt sur leur opinion et leurs craintes.

Même si le papillon inoffensif pourrait provoquer un tel dommage, il est un danger sans précédent de placer la santé et la sécurité des citoyens des Etats-Unis, en particulier les nourrissons et les enfants, après l'argent. Ainsi, le gouverneur Schwarzenegger et le CDFA a déterminé que 100 millions de dollars de possible dégâts leur donne une justification pour empoisonner des enfants avec des produits chimiques toxiques. Dans ce cas, les facteurs économiques ont été la priorité sur la liberté et la valeur de l'homme.

Et la question que je me pose est - qui va protéger les enfants qui seront traités?

 

Alors de quels produits chimiques est constitués le Checkmate OLR-F et le produits LBAM-F ?


2463842780 858d28a763


Cela a été la question technique que de nombreuses personnes ont posés. Les détails précis des produits chimiques semblent être moins important que le simple fait que ce sont des produits chimiques. Les produits chimiques synthétiques n'ont pas de place dans notre corps sans notre permission. Et ils n'ont pas de place dans les organes de nos enfants qui ont une tolérance nettement inférieur aux toxines environnementales!

Ma compréhension est qu'environ 15-20% de la biochimiques principale est composée d'une phéromone de synthèse dérivés de mite. Cette phéromone déroute supposément les papillons et perturbe leur cycle de reproduction. Je suis au courant d'aucune preuve scientifique que la phéromone est efficace pour contrôler la population des pyrale brun pâle. Je supposais que le plan du CDFA était de voir comment cela fonctionne après un an ou plus de pulvérisation. Il s'agit essentiellement d'essais biochimiques. Et le problème est que c'est ce qu'ils font sur le public sur une grande échelle, contre la volonté du peuple. En raison de la déclaration d'urgence, le CDFA se permet de contourner le processus normal d'examen de l'environnement qui vise à examiner de telles questions.

Le problème avec les produits chimiques Checkmate n'est pas tant sur les phéromones, mais plutôt sur le système de distribution des phéromones. La phéromone est encapsulé dans une micro-capsules (comme une pilule miniature), qui d'après la CDFA est biodégradable. Ce qu'ils ne vous disent pas, c'est que la capsule doit sécher avant de se biodégrader. Dans les environnements d'eau (comme votre corps), la phéromone reste encapsulé. Le micro-capsule dure environ 30 jours avant de se dégrader. La dégradation complète survenus dans les 30 jours est peu probable en raison des expériences de pluies fréquentes à Monterey et Santa Cruz et de l'humidité de l'océan Pacifique. Ainsi, le peuple dans les zones qui sont pulvérisés inhalera et sera en contact avec les pilules miniatures. Une fois dans leur corps, la capsule se dégradera probablement lentement permettant à la phéromone d'être libéré directement dans le sang des gens.

La micro-capsule est faite de ce que sont appelé à tort "inerte" ingrédients. Encore une fois, l'EPA se vante que ces "inerte" ingrédients sont la plupart du temps de l'eau ionisée. Cependant, ils oublient de vous dire qu'il y a aussi deux des substances dangereuses toxiques connus dans les gaz inertes - tricaprylyl chlorure d'ammonium de méthyle (TMAC) et l'isocyanate de polyméthylène polyphényl (PPI).

Les problèmes respiratoires et des conditions similaires à l'asthme sont des effets secondaires connus du PPI. Alors, comment l'état peut juridiquement être en mesure de le vaporiser sur les gens?

 

La façon dont ils ont illégalement contournés la loi et menti aux gens, de sorte que les gens vont se laisser bercer dans une stupeur, c'est en disant que la PPI, avec d'autres ingrédients, ne sont pas réellement dans les pesticides. Eh bien, c'est environ 5% vrai et 95% un mensonge. Admettons que vous faites un gâteau; vous utilisez de la farine, du sucre, des œufs et d'autres ingrédients, et vous faites cuire. On pourrait soutenir que, dans le produit final gâteau, il n'y a pas de farine à gâteaux, mais plutôt un nouveau composé chimique appelé différemment. De la même manière, lorsque le PPI et d'autres ingrédients sont traités, ils se mélangent et se lient ensemble et changent ainsi leur forme chimique. Ils ne ressemblent plus exactement à leurs substances d'origine, tout comme le gâteau ne ressemble pas beaucoup à la farine une fois fait. Lorsque vous examinez le biochimiques final, vous ne verrez aucune PPI, mais plutôt une nouvelle substance toxique.

Comme il n'y a pas de preuve vérifiables de façon indépendante que ces nouveaux composés chimiques sontwharf toxiques ou non, autre que 117 attestations signés par des personnes qui sont tombées malade, et comme il y a une soi-disant «urgence», aucun test approfondi a besoin d'être fait. Il s'agit d'un moyen détourné pour éviter la loi. Le résultat final est que nous devons faire «confiance» à l'EPA qui nous dit si les produits chimiques sont sans danger. Il est difficile de faire confiance à l'EPA, car, par exemple, avec la fluoration de l'eau l'ensemble du syndicat des employés de l'EPA étaient d'accord pour dire que la fluoration de l'eau est dangereux et nocif alors que la position officielle de l'EPA est que la fluoration de l'eau est une bonne chose. Il devient aussi plus difficile de gagner un procès contre l'épandage aérien lorsque vous ne pouvez pas obtenir la preuve que les produits chimiques sont dangereux parce que vous n'êtes pas autorisé à vérifier de façon indépendante tout ce que l'EPA allègue.

Curieusement, le CDFA a sorti des précautions pour ce produit chimique "non-toxique". Recommandations tels que; fermer toutes les fenêtres pendant la pulvérisation, rester à l'intérieur, arroser tout ce qui est dehors le matin avant de le toucher et  ne pas toucher tout ce qui est couvert de résidus chimiques (quoi que ce soit à l'extérieur) ont été encouragés. Ces avertissements sont de bonnes idées car les micro-capsules peuvent facilement être inhalées, coincées sur les choses, ou rester dans l'air. J'ai récemment consulté le site web CDFA pour citer ce document et ils avaient enlevé tous les avertissements sur les produits chimiques, affirmant maintenant qu'il est totalement sûr. C'était peut-être stimulée par le  Secrétaire de l'agriculture du CDFA, AG Kawamura, qui trouvait que les citoyens gaspillaient trop d'eau selon les instructions du CDFA à lessiver le produit chimique des choses avant de les toucher. Il est étrange comment AG Kawamura est préoccupé par les économies d'eau et notre environnement, mais est totalement inconscients du fait que des centaines de personnes ont été empoisonnées en raison de ses efforts sur la pulvérisation aérienne.

 

Une autre préoccupation est l'étiquette d'avertissement chez le fabricant pour le Checkmate OLR-F et le LBAM-F:

"Tenir hors de portée des enfants"
"Attention:. Nocif si absorbé par la peau."

"Provoque une irritation modérée des yeux."

"Eviter le contact avec la peau, les yeux ou les vêtements."

"Nocif par inhalation."

"Éviter de respirer les vapeurs et le brouillard de pulvérisation...."

 

Les criminels du CDFA disent qu'il ne faut pas s'inquiéter de cet avertissement sur l'étiquette. Selon la théorie de la toxicité de la CDFA, puisque la substance va être inhalée et touchée par petites doses, cet avertissement n'est plus nécessaire, car il se réfère uniquement à ceux qui manipulent les produits chimiques.

En raison de cette prémisse, le CDFA insiste sur le fait que les 117 plaintes documentées des maladies sont psychosomatiques et ne sont pas causés par Checkmate. Ils continuent à pulvériser sans enquêter de manière approfondie ces allégations de santé. Les nourrissons ne peuvent pas obtenir de maladies psychosomatiques parce qu'ils sont trop jeunes pour faire des choses comme ça. Le CDFA est hypocrite parce que quand un médecin indique que quelqu'un est malade à la CDFA, et si cette personne avait récemment ingéré du lait cru certifié, ils arrêtent automatiquement la filière du lait, même sans la preuve que le lait a causé la maladie. (Le lait, dans ce cas, n'est jamais la source de la maladie parce que les vaches sont en bonne santé.) D'une part, ils pénalisent les producteurs de lait cru pour des choses qui pourraient causer des maladies et d'autre part ils ignorent certainement les cas qui causent des maladies par leurs propres mains.

La pulvérisation de produits chimiques sur les personnes est un crime, avec ou sans danger.

C'est un scandale, ce qui est révoltant.

Il était facile de tourner les yeux sur la corruption du gouvernement parce que nous pourrions l'éviter. Vous pouvez éviter les vaccinations en demandant une exemption. Vous pouvez éviter les savons et les shampooings polluées par l'achat de biens naturels, et vous pouvez éviter les aliments pollués par les pesticides en choisissant ceux organiques. (Dans le cas où vous vous demandez, les fraises et autres produits pulvérisés avec Checkmate seront toujours certifiés biologiques par l'État, de sorte que vous ne saurez pas que vous mangez des produits avec des pesticides) Mais les citoyens de Monterey, Santa Cruz, Bord de mer, Los Lomas et d'autres communautés composé de plus de 100.000 personnes qui sont prévus pour être bombardé de pulvérisation, certaines à partir d'aujourd'hui pour un maximum de six nuits d'affilée, n'ont pas le choix. Leurs limites personnelles ont été violemment violée par le CDFA.

little-girl-spray.jpgMaintenant, vous ne pouvez pas fermer les yeux plus longtemps sur ce que fait le gouvernement. Nous devons reconnaître que ces choses sont mauvaises, si nous pouvons les éviter ou pas. Lorsque nous ne sommes pas contre le mal, nous l'affirmons. Quand nous disons que ce qui se passe est intelligent, nous affirmons que le malfaiteur est bon parce que nous ne faisons rien pour les arrêter.

Je vous encourage, par tous les moyens possibles, de ne pas rester assis. Quand vous voyez quelqu'un faire le mal, que ce soit un parent, un voisin, ou le gouvernement local, dites-le. Nous devons arrêter ce mastodonte. C'est vraiment une expérience terrifiante parce que j'ai une partenaire enceinte et un jeune enfant et je dois aller loin d'ici pour éviter d'être pulvérisé, afin d'éviter d'être vaccinés de force avec l'hormone de synthèse papillon. Le dernier bastion d'espoir est que le Conseil de la ville de Santa Cruz a voté de justesse des poursuites contre ces criminels. Il est difficile de savoir si leur procès sera efficace.

 

Checkmate.

Le nom du biochimiques Checkmate a deux significations. Tout d'abord, vérification (l'arrêt) de l'accouplement. Bien qu'il n'existe aucune preuve fiable qu'il va vérifier l'accouplement, pour autant qu'on sache, il pourrait causer des mutations chez les papillons et les faire s'accoupler plus. Le deuxième sens du produit est une position dans le jeu d'échecs. C'est une position où vous avez pris au piège votre adversaire, peu importe ce qu'il fera. Il ne peut pas gagner, alors il doit démissionner et perdre la partie. Ironiquement, ce n'est pas les papillons qui sont en position de mat, mais plutôt les citoyens de Monterey, Marina, Pacific Grove, Sand Ville et Mer (villes près de Carmel et de la célèbre Pebble Beach Golf). Ces citoyens doivent littéralement courir, et s'échapper, pour le bien de leurs enfants de leurs propres maisons parce que le nuage toxique de la corruption du gouvernement est sur le point de tomber sur eux. Ce sont ces citoyens qui sont dans la position d'échec et mat. La différence ici est que la perte peut signifier une maladie chronique, une maladie, et peut-être pire.

Dites le à tous!

Étendre ces nouvelles. Disons le au monde entier la vérité sur les droits civils aux États-Unis.

Si suffisamment de gens savent, cette cause sera grandement avancé. En outre, le traitement de votre sentiment à ce sujet, la colère, la rage, la terreur et la haine qu'elle soulève. Sentez-vous comment vous voulez protéger les personnes contre la pulvérisation aérienne, cette voix intérieure parle en vous disant: "NON! c'est faux, il doit cesser ".

Les criminels peuvent faire face aux conséquences réelles de leurs crimes et doivent être traduits en justice. Et que les gens du Nord de la Californie soient protégés contre les produits chimiques de synthèse non testées qui leurs sont imposés.

 

Source: http://www.naturalnews.com/022158.html

Partager cet article

Commenter cet article

sittelle 22/11/2010 18:51



Bonsoir; cherchant des infos sur les chemtrails que je "connais" (par le naturopathe Michel Dogna et ses publications) depuis quelques années, je viens juste de me poser la question sur
la relation avec la santé en voyant vos photos (qui me sont familières : j'habite en vallée de la Seine entre Mantes et Poissy). Depuis 2006 exactement, je suis malade tout l'été dès juillet,
problèmes de respiration, chaque année. Je vais visiter votre blog et essaierai de faire des photos... merci, cordialement